📢 Ефективність петицій та антикорупційної експертизи: результати досліджень Межі

Антикорупційний центр «Межа» презентував результати двох великих досліджень, проведених у співпраці з Секретаріатом КМУ та @nazk_gov , за підтримки Міжнародний фонд «Відродження».

Напрацювання охоплюють сфери електронної демократії та антикорупційної політики.

1️⃣ Наскільки ефективні електронні петиції до КМУ?

Дослідження охопило 29 петицій, які зібрали понад 25 тис. підписів у 2022–2025 роках.

📊 17 з 29 петицій були підтримані Прем’єр-міністром, а фактично реалізовані пропозиції - викладені у 4 петиціях (13,8%).

Основні причини відмов:

❌ коли питання вже врегульоване законодавством

❌ непріоритетність використання бюджетних коштів на запропоновані ініціативи

❌ відсутність у Кабміну повноважень на виконання петиції

❌ відсутність політичної волі, як це було з петицією щодо накладення санкцій на Андрія Портнова, колишнього заступника Адміністрації Президента Януковича.

Ми також виявили проблеми з якістю поданих петицій, технічними недоліками під час збору підписів, «тролінг» у петиціях, що підриває довіру до цього інструменту та інші.

Антикорупційний центр Межа запропонував рекомендації для Секретаріату КМУ та для ініціаторів задля ефективності інструменту петицій - детальніше у нашому брифі, лінк у коментарях.

2️⃣ Як працює антикорупційна експертиза (АКЕ) проєктів актів КМУ?

📊 У 2024 році НАЗК надало 92 висновки до проєктів КМУ, з яких лише 61,8% рекомендацій повністю враховано.

У ході дослідження ми виявили основний недолік, що впливає на ефективність АКЕ - необовʼязковість врахування рекомендацій НАЗК, що також призводить і до їх формального врахування або ж ігнорування загалом.

🤝 Дякуємо за підтримку Міжнародному фонду «Відродження», Секретаріату КМУ та НАЗК за співпрацю.