📢 Ефективність петицій та антикорупційної експертизи: результати досліджень Межі
Антикорупційний центр «Межа» презентував результати двох великих досліджень, проведених у співпраці з Секретаріатом КМУ та @nazk_gov , за підтримки Міжнародний фонд «Відродження».
Напрацювання охоплюють сфери електронної демократії та антикорупційної політики.
1️⃣ Наскільки ефективні електронні петиції до КМУ?
Дослідження охопило 29 петицій, які зібрали понад 25 тис. підписів у 2022–2025 роках.
📊 17 з 29 петицій були підтримані Прем’єр-міністром, а фактично реалізовані пропозиції - викладені у 4 петиціях (13,8%).
Основні причини відмов:
❌ коли питання вже врегульоване законодавством
❌ непріоритетність використання бюджетних коштів на запропоновані ініціативи
❌ відсутність у Кабміну повноважень на виконання петиції
❌ відсутність політичної волі, як це було з петицією щодо накладення санкцій на Андрія Портнова, колишнього заступника Адміністрації Президента Януковича.
Ми також виявили проблеми з якістю поданих петицій, технічними недоліками під час збору підписів, «тролінг» у петиціях, що підриває довіру до цього інструменту та інші.
Антикорупційний центр Межа запропонував рекомендації для Секретаріату КМУ та для ініціаторів задля ефективності інструменту петицій - детальніше у нашому брифі, лінк у коментарях.
2️⃣ Як працює антикорупційна експертиза (АКЕ) проєктів актів КМУ?
📊 У 2024 році НАЗК надало 92 висновки до проєктів КМУ, з яких лише 61,8% рекомендацій повністю враховано.
У ході дослідження ми виявили основний недолік, що впливає на ефективність АКЕ - необовʼязковість врахування рекомендацій НАЗК, що також призводить і до їх формального врахування або ж ігнорування загалом.
🤝 Дякуємо за підтримку Міжнародному фонду «Відродження», Секретаріату КМУ та НАЗК за співпрацю.